(19.04.2017 21:40:41)orlinezze napisał(a): Lustrzanka robi o wiele lepsze zdjecia. Fujifilm za to bardziej poreczne
Изпратено от моят K6000 с помощта на Tapatalk
Orlineeee Drugare .... Tak na moje oko to czy lustro czy bez to nie niama znaczenie
. Najważniejsze w sprzęcie to matryca /wielkość w cm / +szkła,mogą być dedykowane ale ja osobiście lubię stare "słoiki" na gwint m42 ! Kiedyś jak matrix nie był taki oczywisty to można było pokombinować z kliszami .... ))) Moimi celuloidami to były wtedy Fuji Reala 100 ,Velvia a z czarno białych to były Trix lub Superpan 200.Z tego to com wyczytał po necie to np Nikon D7200 ponoć wypluwa jakościowo zajjj obrazki z lustrzankowych ,ale no jak ktoś dba o sprzęt to Nikon D7200 będzie w pyte! Ale ,ale te bezlusterkowce od FujiFilma to taki sprzęt który może zagrozić nie jednej lustrzance FF . Pentax'y i fujifilmy i jeszcze OLympusy OM mają puszki konkretnie już uszczelnione i na mróz spoko.
Orlinneee .... To jakim sprzętem robisz obecnie,skoro żeś pognał D7100???
(20.04.2017 10:42:02)juggler5 napisał(a): Mam d810 i 3 szt d750 i planuję wymianę właśnie d810 na X-T2 lub X-PRO2. Jak dla mnie nie widzę różnicy miedzy Fuji a Nikon pomijająć wielkość matrycy i różnicę w GO, z rawa można uzyskać podobne wyniki, a jeżeli chodzi o jpg to z fuji wychodzi cudo, a z nikona kupa. Byliśmy w marcu na cyprze 4 osoby z lustrami nikona i 1 osoba z Fuji. Tylko z fuji zdjecia z puchy dało sie oglądać z przyjemnością. Lubie podróżować, niestety waga sprzetu jaki ze sobą zabieram czasami mnie przerasta, od kilku lat na wyjazdach robię tylko jpg czasem przełaczam na rawy, dlatego ważny jest dla mnie plik prosto z puchy, a tu fuji kładzie na łopatki to na czym ja pracuję na codzień.
Jest jeszcze X-T20 lub X-T10 może któryś będzie idealny dla ciebie.
JUggler te XT-20 czy XT-10 to jakoś nie ,ale te powyższe to jak najbardziej już tak ! Oczy do Nich mi się bardzo świecą!
Ale te w/w to koszt body to wyjdzie z 8 i pół klocka za body! Za 8 i pół klocka to już jest Pentax K-1 FF 35mln pixeli ! Do tego ma migawkę pancerną bo bodaj obliczoną na 300 tyś smagnięć ,jest dobrze uszczelniony/ jak to Pentax/ .... Ale jest to już grzmot ! Na pewno ciążył by! Swoją kubaturą nawet mógł by peszyć co nie których! Raczej do street foto nie wskazany ...... Ale myślę ,że te Fuji XT-2 czy XPRO-2 to bardzo dają rade -starczyło by znad datkiem. Do podróżniczych fotografii są w cykuchnę )))) Ale cena z obiektywem to prawie dyszka tyś.... ...... No nie !!! Ze szkłem wyjdzie od 8 klocków do 8 i pół .....
Арка беееее .... зашто ми не вдигаш ?! :-)))))


. Byliśmy w marcu na cyprze 4 osoby z lustrami nikona i 1 osoba z Fuji. Tylko z fuji zdjecia z puchy dało sie oglądać z przyjemnością. Lubie podróżować, niestety waga sprzetu jaki ze sobą zabieram czasami mnie przerasta, od kilku lat na wyjazdach robię tylko jpg czasem przełaczam na rawy, dlatego ważny jest dla mnie plik prosto z puchy, a tu fuji kładzie na łopatki to na czym ja pracuję na codzień.